動作遊戲的下場

製作動作遊戲，一直都是我的目標，雖然我踏出過一步，但距這目標還有很遠。

其實動作類遊戲在遊戲市場上，比起其他類型，佔的百分比一向都較高，但是在 3D 的遊戲世界中，你總是很難找到一隻「讚好」的動作遊戲。近來有多隻動作遊戲出現在遊戲市場中，例如：Mini Ninja ( PS3 / XBox360 / PC )、The Warriors: Street Brawl ( XBLA )。試過這兩隻遊戲，有點對現在的動作遊戲的感想想說說。

先說說 Mini Ninja，初時在試玩的時候，感覺也可以的，但總是感覺到一種不協調，但就是說不出來是甚麼不協調。後來和朋友討論這遊戲，朋友一語說中了我想不通的不協調感覺，那就是『 悶 』！Mini Ninja 一個很敗北的點子，就是用了非常大的地圖，而且有分支路可以回到起點處。一個動作遊戲，有機會令玩家在地圖上轉來轉去而到不了目的地，而且每每玩家走上超過 100 公尺，也沒事好做的，令遊戲變得不是一般的悶。

再說說 The Warriors : Street Brawl，玩過試玩版之後，我不太相信會有人給錢下載它，因為在遊戲設計上，實在是太爛了。玩家可以被僅僅三隻敵人圍堵不停打至倒地，完全不能有反擊，雖說可以用擋格來擋住敵人的攻擊，但是敵人跟本就是不停地攻擊。玩家可以用 Super Attack 作無敵反擊，但是此招式時間短，範圍細，用途跟本只有一個：就是用來逃命的！此遊戲的設計，跟本沒有動作遊戲應有的爽快感，有的是遲鈍及挫敗感。

一些小型動作遊戲製作公司 / 獨立製作人，雖然有不錯的遊戲系統，但總是不能成功推出市場。例如「 Hurricane X 2 」，遊戲系統看來也不錯，但是據資料表示，這遊戲多次參加了 XBox 的「 Dream、Build、Play 」比賽，但總是不能入圍，都了今年才能夠在 PAX 中出場。動作遊戲究竟要努力多少年，才能得到各發行商的關注？看來還是那一句：「 距這目標還有很遠。」

最新的 MinGW + OGRE 好像沒事了

在不久前，因為不知名的問題，用 MinGW + OGRE 做出來的 Release / Debug 版本，在計算 Quaternion 時會出錯，這個問題纏繞一陣子之後，好像解決了。解決的辦法就是更新 MinGW，使用新的版本 5.1.4。

雖然新版本的 MinGW 中解決了計算 Quaternion 的問題，但是又衍生了其他小問題，就是一些不同的 Compiler 有不同的 Compile / Linking 處理。例如 Visual C++ 可以這樣的：

quat.ToAngleAxis( rad, Ogre::Vector3::UNIT_X );

但是在新版本的 MinGW 下會報 Error，就改成這樣做：

Ogre::Vector3 v = Ogre::Vector3::UNIT_X;
quat.ToAngleAxis( rad, v );

剛才說的小問題雖然簡單，但是感覺有點莫名的古怪，這種「基本的處理」也有不同，怎樣要人適應呢？而且 MinGW 報的 Error 就是看不明白，更令人摸不著端倪。

Ogng'3D 的 設定工具

市場上有很多遊戲，都會有自己的一個遊戲啟動工具 ( Game Launcher )，當中大部份也會有一些遊戲引擎的設定功能，讓玩家在啟動遊戲前可以改動一下。

我亦有為 Ogng'3D 製作過一個遊戲設定工具，但是其中有些設定是 hard code 的，所以不是那麼「有用」。昨天決定用一些時間，特地為它的功能完善化，最基本的就是不用再 hard code 當中的設定資料。

首先運用 OGRE 的基本功能，啟動 Ogre::Root，再載入 DirectX 及 OpenGL 的 Plugin，從中套取可使用的畫面解像度。大約用了半天的時間，完成了這個功能，再用了少半天 Debug。

這工具的存在價值，在於 OGRE 的實時改動 Full-Screen 及 Windowed 模式，便會出現問題，為了解決這種難解的情況，最好的就是製作這個工具，讓玩家在啟動遊戲前可以做點改動。

CEDEC 2009 的一些話

別要誤會，我沒有出席今年的 CEDEC 2009，我只是看了幾段有關遊戲製作的演講 Slide，有感而發，如果你也懂小小日文的，不妨去看看：

「Demon's Souls」的 Game Design
　　當中有幾點真的很有趣，說道近年遊戲製作的趨勢，及其中問題所在。Demon's Souls 的製作核心價值。Network 帶給 Game Play 的是甚麼。

導入物理引擎的製作探討
　　使用物理引擎來製作遊戲，是極麻煩的又一鐵証。

不知怎的，總是覺得那些來自日本的遊戲製作經驗談，都是特別動聽的。:-P