Virtua Fighter 5 圖像講座

「 Virtua Fighter 5 圖像講座 」

SEGA 始終是 SEGA，3D 圖像就是大阿哥。我的意思不是說她的技術高超，而是運用得宜。

玩遊戲

由始至終，我還是喜歡玩遊戲的。

近日有數個遊戲推出，當中想玩的有「JoJo奇妙冒險 (PS2)」、「Splinter Cell : Double Agent (Multi)」及其他一些小型一點的遊戲。一如以往，我還是喜愛玩動作遊戲的。

如果要製作遊戲，我覺得先要條件就是要玩遊戲，不管你是喜歡玩甚麼類型的遊戲，也不要只玩同一隻遊戲，在同一種類遊戲中，亦有很多不同的遊戲，就例如我上面說的，動作遊戲也有很多不同的選擇。玩遊戲的時候，可以在當中感受到遊戲是好玩還是不好玩，好玩的原因是甚麼？不好玩的原因又是甚麼？

但是究竟一個遊戲製作人，應不應該多玩遊戲呢？這個問題真的很有趣。

OG-NG'3D Oct'2006

在過去幾晚時間的努力下，我終於解決了在遊戲畫面上，顯示 Mini-Map 的方法了。今晚終於可以在這裡說，在過去努力將 Ngan-GINE'3D 中，圖像部分改為用 OGRE3D 代替的工作，可以說是大致完成了，實在是可喜可賀。

之前一直將 Final Spike 的開發工作停止，都是因為想做好這個「OG-NG'3D」，才繼續開發。自今晚之後，我便可以開始將已有的程式，轉到 OG-NG'3D 上，相信這個將是用最多時間的了，因為 Final Spike 的 Gameplay 大致已完成，雖然還可能會加強，但整體而言完成度已很高，欠的只是其餘的 3D Model 製作 ( 及一些額外的互動 Gameplay )。

希望能夠盡快有些新的 Screen Shot 給大家看吧。

老闆不可愛 II

HIMMG vol.04

上一回說道，一些我對 Collision Detection 的處理，希望大家明白吧。那麼這次說甚麼好呢？不如......就說說我是如何製作 Level Map Model，以配合「 Ngan-GINE'3D 」來製作遊戲吧。

大家也知道，我是用 MilkShape3D 這個工具來製作 3D Model 的了，在我製作的3D遊戲「 Final Spike 」中，90% 的 3D Model 都是用這個工具製作的，另外的 10% 是用了一個叫做 LithUnwrap3D，來 Unwrap 及調較 Texture UV，其實這個 MilkShape3D 可以做到甚麼的呢？很簡單的說，就是只可以用來做 Low-polygon model，加上 Skeleton Animation 及 Plugin SDK 功能罷了。所以，這軟件和一般的 3D Model 軟件比較 ( 例如：3DSMax、MAYA ... 等 )，可以說是完全比下去。

就使用 MilkShape3D 來製作遊戲，我做了數個實驗，究竟如何才能在有限的知識，和資源下，做到一些快速的 3D 遊戲呢？首先我要想的，是如果規劃一個場景的繪畫方法。因為我不懂 BSP Tree 或 QuadTree 之類的演算法，我便想到，有沒有可能以「人手方法」劃分整個場景呢？可能我的想法真的很天真地開始，人手方法，就是先繪畫好場景，整理好場景會有甚麼物件，盡量在「妥協」的方法來製作場景。最後我試出了一個方法，就是自己分好場景中的小區份，每個小區份用一場大 Size 的 Texture 來儲好要用的所有 Texture ( 如左圖，實際 size 為 512x512 )，這樣我便可以大大減少因為要換 Texture，而做成的速度延遲問題。

以上的方法，大家可以看看下圖例子：

大家看到，我盡量規劃每一個小區，都會是一個方型，那麼我只需要利用 Camera 的 Frustum，做些 AABB 和 Frustum 之間的 Culling，除去不需要畫出來的小區便可以了。另外我之前曾經說過，我是使用另一組超 Low-polygon 的地圖資料，作為 Collision Detection 用，所以我不在此再說了。就是這樣，Ngan-GINE'3D 中處理 Level Map，「人手方法」的方案就製成了。

最後也說一說，我的 Level Map 是使用 Lightmap 的，但其實我沒有甚麼好方法去做的，因為我的方法就是......自己畫 ( 不要笑啊... )。

遊戲的製作成本

在幾個月前，我曾經說過有興趣以「Indie Game Developer」形式，來發展自己的遊戲製作，所以這幾個月來的空閒時間，都會上網看看一些關於這方面的資料，最多去的網站莫過於 GameProducer.net 了。在這個網站中，都會看到近大半年來的一些小公司，或 IGD 的小型遊戲銷售報告，從而得知業內的情況。

在整體而言，單看網頁上的銷售數字報告，確實令人有點不安，因為當中的數字顯示，成功的個案雖然不少，但往往都只能做到收支平衡，從中得到純利的例子比較少。雖說做到收支平衡也是很不錯的了，但這個亦是值得深思的情況，究竟以 Shareware / Casual game 形式做遊戲，能不能賺取金錢呢？

昨天看到一篇報導，說次世代遊戲「Gears Of War」，其製作成本為1000萬美金，亦即是7790萬港元，假設每隻遊戲賣$400港元 ( 頗為貴... )，足足要賣出20萬隻才能收回成本，這個的確是很危險的數字呢。

曾經和一個朋友討論過這個題目，相信遊戲出現兩極化的情況將會越來越明顯，一是超漂亮但成本超高 ( 但未知遊戲是否好玩 ) ，另外是 小型遊戲且成本低 ( 多為Shareware / Casual game )。但是有一點我比較關注的，就是究竟 Shareware / Casual game 市場中，有多少人是接受 3D 動作遊戲呢？究竟有沒有人像我一樣，是喜愛玩動作遊戲呢？好像有點不明朗呢......