Game Engine, Game Play

近一年來，發覺自己在 Game Engine 和 Game Play 的編寫程式上，有著明顯的轉變，那是甚麼轉變？就是對 Game Engine 開發很難提起興趣，而對 Game Play 方面會放多一點時間。

曾經想過為何會有這種想法，可能是因為以往多年來，都在做一些 Game Engine 的研究。在初時接觸 2D 圖像，Load 一張 PCX 圖，顯示出來，在電腦顯示 Memory 中畫出一粒 Pixel，繪出一個 Sprite，如何做 2D Tile-Map Scrolling，試做 2D Action 和 Shooting Game。到後來接觸 3D 圖像，認識 3D Coordination system、Vector、Matrix、Vertex、Polygon、Multi-Texturing、Skinned Mesh、Skeleton Animation、Portal System ... 等等，做個3D Game Engine，然後做個3D Game。

感覺就好像，研究了Game Engine 很久，已用了很多時間做一些基礎事情，不應該再停在那裡，應該實實在在向另一個方向走，例如研究 Game Play 編程。但有趣的是，我覺得 Game Play 編程其實並不是屬於「程式編寫」的一種，而是好像砌積木一樣，將一大堆已有的 Code，如何整合一起成為一個遊戲。有時候會想，這個不太像做 Programmer，反而是有點像 Game Designer 。

八月雜談

◎ 火狗告別？
　　確實是有點突然，我個人覺得火狗工房是本港少數成功的遊戲製作公司，而且她還能夠在日本打開市場，有點惋惜。其中說道使用第三家的遊戲引擎時很糟，這也是我以往說過，遊戲引擎開發公司沒有開發遊戲來配合，是不太適合的呢。

◎ Carnival of Game Production - Fifth Edition
　　當中有些 Blog 內容很好，不訪看看。

◎ 一隻 Click & Find casual game 在頭一個月有 US$ 250,000 銷量
　　真的是難以置信，第一個月已有接近二百萬港幣收入，Casual game 市場真是叫人驚訝。

◎ 工作進度落後令我精神緊張，導致胃抽筋
　　痛了四天，還未舒緩下來，非常不舒服。上一次的胃痛也是工作進度問題導致，已是三年前了。

做個好玩的遊戲？

前天和朋友史艷文兄閒談，當中談及一隻 Capcom 新的 Wii 遊戲「 寶島 Z 」，我們都認為 Capcom 懂得做 Wii 遊戲，也很懂得 Promo 這個遊戲。其間我說了一個話題，「 寶島 Z 」這類 Action Puzzle，很多玩家都只會玩一次，因為解謎方法都只有一兩種，很難令玩家重複再玩，但史兄說了一點：「不是 Action Puzzle 的遊戲也是只得一種完成方法，但多年來你也是在玩呀。」

完全對，我一直都鍾愛的 Action 遊戲，都是只有一種完成遊戲的方法，看來我是有點迷失了。後來亦帶出了第二個話題，現在的玩遊戲的年輕玩家，是被漂亮的3D圖像養大，而我們年齡層較高 ( 老 ) 的玩家，不是被漂亮的圖像養大，而是被 Gameplay 養大的。那麼一個遊戲應該是怎樣才會令玩家一玩再玩呢？這個跟本是沒有標準答案，舉個例子：日本有個新的 Online 遊戲，叫做「 ViZiMO 」，一個自由度很大的遊戲，但看過一些這遊戲的片段後，我不知道這遊戲有甚麼可以玩？另一個例子：PS3 將會有個遊戲，叫做「 PixelJunk Racer 」，圖像上真是懷舊至極，但我看過其 Gameplay 片段後，不禁叫了一聲「 好！」。

我覺得，遊戲對玩家來說是否好玩，都會是由玩家的個人觀感出發，如果玩家不喜歡玩動作遊戲，我的「 Final Spike 」永遠不能吸引他 / 她。反觀我自己亦然，就算「 Star Craft 2 」是多麼的受注目，我亦不以為然。那麼做遊戲的人怎樣好呢？試想想剛才我所說的，那麼做一個自己喜歡玩的遊戲，就是做一個好遊戲的第一步，然後再在上面加一點點「客觀公恩數」，那就是一個好玩的遊戲了。如果遊戲有人欣賞的話，那麼就一定會有人購買的，而且這遊戲亦會令玩家一玩再玩。